>>
Czy pies może być dobrym lekarzem? Kłopoty CBA wywołało niejako na własne zamówienie, bo od momentu jej powstania za rządów PiS instytucja ta postrzegana była jako działająca na polityczne zamówienie. Zaczęło się od głośnej sprawy doktora G., oskarżonego od przyjmowania łapówek. Oburzenie wywołała też sprawa b. posłanki PO Beaty Sawickiej, którą agent CBA kusił łapówką za pomoc w załatwieniu sprzedaży gruntów na Helu (Sawicka czeka na proces). Sprawę Sawickiej ujawniono tuż przed wyborami do parlamentu w 2007 r., co odebrano jako cios rządy Jarosława Kaczyńskiego w Platformę. Szef CBA zrobił wtedy konferencję z pokazem "taśm Sawickiej" i sugerował na kogo zagłosować. CBA było też zaangażowane w aferę gruntową, która pozbawiła fotela wicepremiera Andrzeja Leppera.
Dla SLD, który zaskarżył całą ustaw o CBA to "policja polityczna PiS" i "instytucja, która może zagrozić demokracji". W poniedziałek na rozprawie Ryszard Kalisz z SLD przekonywał, że CBA ma nieograniczone możliwości nękania opozycyjnych posłów oraz prywatnych osób np. stosując prowokację. - CBA broni się samo swoją działalnością. Sprawa doktora Mirosława G. czy posłanki Beaty S. to jest dowolna interpretacja wnioskodawców. Musimy patrzeć na całość działalności tej służby, która jest instytucją potrzebną i spełniającą standardy konstytucyjne oraz europejskie - bronił ustawy o CBA poseł Andrzej Dera (PiS).
Masz temat dla reportera Metra? Pisz:
metro@agora.pl 
