http://wiadomosci.gazeta.pl//i/obrazki/google_search/sblank.gif/i/obrazki/google_search/google.gif

Gazeta.pl > eMetro.pl >  Tematy dnia

A A A Poleć znajomemu     Wydrukuj     Podyskutuj na forum

Ilu mammografom można zaufać?

Anita Karwowska
2009-12-06, ostatnia aktualizacja 2009-12-06 20:31

Dowiemy się tego za pół roku, kiedy poznamy wyniki kolejnego audytu poradni mammograficznych. Niestety z kiepskimi ośrodkami NFZ rozstanie się dopiero w 2011 r.

Badanie mammograficzne
Fot. Alain Le Bot Photononstop
Badanie mammograficzne
ZOBACZ TAKŻE
Warszawskie Centrum Onkologii po raz czwarty dostało zlecenie od ministra zdrowia, by skontrolować jakość badań mammograficznych wykonywanych w ramach ogólnopolskiego programu wczesnego wykrywania raka piersi. Dwa lata temu sprawdzianu nie zaliczyła co trzecia poradnia. W ubiegłym roku - co czwarta.

Kiedy w styczniu "Metro" nagłośniło wyniki ostatniego audytu, wybuchła wielka dyskusja wokół tego, czy badania mammograficzne w naszym kraju są bezpieczne. Pacjentki chciały mieć pewność, że mogą ufać wynikom badań, którym się poddają. Wiele ośrodków miało zaś pretensję o to, że kryteria są za ostre, a kontrolerzy nieobiektywni. Ministerstwo Zdrowia początkowo broniło kontroli, potem jednak wiceminister Marek Twardowski stwierdził, że audytorzy obejrzeli zbyt mało zdjęć mammograficznych, by ich ocenę można było uznać za wiążącą. Instytut Onkologii przekonywał, że kontrolę przeprowadzali najlepsi fachowcy w kraju, a poprzeczkę postawili tak wysoko po to, żeby w końcu wymusić poprawę jakości badań, od których może zależeć życie tysięcy kobiet. Mimo tych argumentów ministerstwo zaczęło szukać nowego audytora. Bez skutku. - Nie dostaliśmy żadnej oferty. Dlatego wykonanie audytu, ale na nowych zasadach, ponownie zlecamy Centrum Onkologii - mówi Piotr Olechno, rzecznik resortu zdrowia. Co się zmieni?

| Audytorzy ocenią dwa razy więcej zdjęć niż oglądali do tej pory.

| Od wyników kontroli będzie można się odwołać. W razie wątpliwości zdjęcia raz jeszcze obejrzy inni zespół kontrolerów.

| Kontrolerzy oceniają zdjęcia wcześniej zakodowane, nie wiedząc z którego ośrodka one pochodzą. - Audyt przeprowadzą te same osoby, co poprzednio. To specjaliści związani z różnymi ośrodkami, lepszych w Polsce nie ma - zapewnia kierujący kontrolą dr Jerzy Giermek, szef Centralnego Ośrodka Koordynującego przy Centrum Onkologii. Kontrolerzy muszą się pospieszyć, bo zmarnowano kilka miesięcy (w ubiegłym roku o tej porze audyt dobiegał już końca). - Dlatego chcę, żeby do połowy przyszłego roku kontrola została zakończona - deklaruje dr Giermek.

Wierzy, że tym razem wyniki będą lepsze. - W poradniach zaczynają rozumieć, że pacjentki, media i coraz częściej też decydenci liczą się z audytem. Na bylejakość nie mogą już sobie pozwolić - mówi.

Ministerstwo Zdrowia zdecydowało, że na pierwszy ogień pójdą ośrodki, które dotychczas wypadały najgorzej. Ale po raz pierwszy - choć w dalszej kolejności - kontrola obejmie wszystkie poradnie biorące udział w finansowanym przez NFZ programie wczesnego wykrywania raka piersi, czyli w sumie kilkaset ośrodków. Poprzednio sprawdzono tylko niektóre z nich. - Tylko te poradnie, które zaliczą audyt, powinny dostawać kontrakty z NFZ. Pacjentka musi być pewna, że dostaje wiarygodne informacje o swoim zdrowiu - mówi Marek Balicki, były minister zdrowia, członek zarządu Polskiej Unii Onkologii.

Do tej pory takiej zasady nie było. Fundusz w ubiegłym roku podpisywał umowy jak leci, nie zwracając uwagi na wyniki audytu. - Od 2011 r. roku ośrodek, który nie przejdzie kontroli, nie dostanie kontraktu - zapowiada dr Giermek. Dlaczego zmiany nie mogą wejść od razu? Urzędnicy tłumaczą, że okres przejściowy jest potrzebny świadczeniodawcom na doszkalanie personelu i zainwestowanie w niezawodny sprzęt.

Marek Balicki: - Wygląda na to, że zasady audytu są coraz bardziej przejrzyste, szkoda tylko że NFZ zacznie brać jego wyniki pod uwagę dopiero za rok. Kontrolę przeprowadzi dobra placówka, nie bałbym się więc zarzutów o nierzetelność czy stronniczość.

Masz temat dla reportera Metra? Pisz: metro@agora.pl

Źródło: Dziennik Metro

Ocena:

słabe

nic specjalnego

dobre

bardzo dobre

znakomite

5

2 głosy

Brak komentarzy

Newsletter
Newsletter

Zamów artykuły z Metra na Twój adres e-mail. Zobacz przykład