Budowa elektrowni jądrowej wywołuje nie tylko protesty ekologów, lecz także poważne obawy mieszkańców. Na podstawie opinii rządowych ekspertów oraz organizacji działających na rzecz ochrony środowiska, m.in. Greenpeace Polska, zebraliśmy informacje o korzyściach i wadach zaproponowanych lokalizacji.
Żarnowiec (woj. pomorskie)
Elektrownia jądrowa miała tu powstać już w latach 80. ubiegłego wieku, w miejscu zlikwidowanej wsi Kartoszyno nad Jeziorem Żarnowieckim. Katastrofa ekonomiczna oraz długotrwałe protesty ekologów i mieszkańców sprawiły, że budowa została przerwana. Atutami Żarnowca są gotowa infrastruktura drogowo-kolejowa i bliskość wody koniecznej do chłodzenia reaktora - zarówno w Jeziorze Żarnowieckim, jak i Bałtyku, którym mogą być dostarczane największe elementy elektrowni. Jej budowę akceptuje większość mieszkańców gminy, na terenie której znajduje się Żarnowiec.
Bliskość elektrowni może jednak odstraszyć turystów wypoczywających nad jeziorem, w otaczających go lasach oraz na położonych kilkanaście kilometrów od Żarnowca nadbałtyckich plażach.
Klempicz (woj. wielkopolskie)
Leży w gminie Lubasz na skraju Puszczy Noteckiej. Teren, na którym miałaby stanąć elektrownia, otaczają pola, nie ma więc potrzeby wycinki drzew. Plusem jest bardzo mała gęstość zaludnienia. W samym Klempiczu mieszka zaledwie 90 osób. Ankieta, którą władze gminy Lubasz przeprowadziły wśród jej mieszkańców, wykazała zaś, że 57 proc. z nich jest za budową elektrowni. Minusy Klempicza? Brak zbiornika wodnego, z którego można by czerpać wodę potrzebną do chłodzenia reaktora. Trzeba będzie wykopać kanał z płynącej kilka kilometrów dalej Warty. Ekolodzy obawiają się również, że ewentualna awaria elektrowni mogłaby doprowadzić do katastrofy ekologicznej w Puszczy Noteckiej. Minusem Klempicza jest słaba infrastruktura drogowo-kolejowa, której stworzenie jest bardzo kosztowne.
Kopań (woj. zachodniopomorskie)
Leży na terenie gminy Darłowo nad jeziorem Kopań. Największą zaletą Kopania jest bliskość Bałtyku (4 km od morza). Plusem jest także liczba mieszkańców miejscowości - zaledwie 140. Odległość od morza sprawia jednak, że pobliskie tereny są atrakcyjne dla turystów. Podobnie jak w Klempiczu, brak tutaj infrastruktury drogowo-kolejowej.
Źródło: Dziennik Metro
